真个问题很有意思，记住了，你说的是率，给你举个例子。
10个人中有2个人出事，20%。100人中有15个出事，15%。1000人中有50人出事5%。
刚开始，我们没有控制住疫情，基数可能大了点，但是现在我们控制住了，所以好像很高，其实不高。
新冠肺炎病死率怎计算？我国确诊感染人数少，病死率都比美国的高？
目前新冠肺炎仍在世界绝大多数国家正疯狂地呑噬着无数无辜的生命。到目前为止，中国累计确诊人数为90666例，死亡人数为4741倒，治愈人数为85533例。美国累计确诊病例为6676601倒，死亡198128例，治愈人数为3 950354人。计算目前新冠肺炎死亡率的统计计算方法有多种，一种是用死亡人数除以确诊人数等于死亡率，另一种是死亡人数÷(死亡人数+确诊人数)×100%，第二式的死亡率更客观。但疫情还在发展，确诊人数和死亡人还在变动，不是最终确定数字，用两种方式粗算一下中国与美国新冠肺炎的病死率，也可以看出，中国的死亡率比美国的死亡率稍高，特朗普因而自夸其对新冠疫情控制有功，说美国新冠肺炎病死率低，但对其惊人高感染率不敢提及。
那中国的疫情在短时内就被控制，为何死亡率还高于美国呢？我想原因有这几点：
一，疫情首先在武汉突然爆发，从政府、疾控、医疗、百姓都没有准备，来势汹猛，我们的医疗救治体系在初期落后于需救治患者的需求，患者没有全部得到及时有效的救治。应收尽收，应治尽治的原则，是在十六所方舱医院建成后才变为现实。之前由于医疗资原不足，有患者与家人隔离都做不到，更不用说住院治疗。医疗资原、物质和防疫物资紧缺，民众连口罩都戴不上，医务人员的防护装备也短缺，救治设备(如呼吸机)更是一机难求，这是疫情初期死亡率高的关键因素。
二，由于初期死亡率高，国家又及时采取断然有效的疫情防控举措，迅速控制疫情，扭转疫情高发的局面，感染人数和确诊病例快速下降，特别是医疗条件的改善，医务人员的治疗经验不断丰富，救治水平提高，还有传统中医的全程介入救治，极大地提高了治愈率，降低死亡率。特别是感染人数的有效控制，使初期的高死亡率不成比例。
三，疫情来时，首先中招的多数是有基础病，免疫力不强，体质弱的老年人，这也是初期死率高的重要原因。
四，没经验。初期对新冠病毒的认识很少，更不知道用什么药去治疗，防和治都是摸索着进行，开始大多采用对症治疗和支持治疗。随着防治经验不断丰富(国家卫健委先后修订发布八版新冠肺炎诊疗指南，可以把指南是防治新冠肺炎经验总结的产物)以后武汉的一个区，新发地，大连，乌鲁木齐出现新疫情，都能很快地控制疫情，轻转重病例少，沒有死亡病例。
四，确诊感染人数少。确诊感人数与死亡人数是一个很关键的比较的一对数值。
五，死亡病例绝大多数都在武汉。总死亡病例4741例，其中湖北(主要是武汉)就占4512例。
六，治愈率大大高于美国。我们国家确诊人数90666例，治愈85533例，治愈率高达94.34。美国确诊人数沩6676601例，治愈3950354例，治愈率不到百之六十。
七，总人口感染率。看整个疫情的防治成果，还有一个指标，感染率。中国近14亿人，确诊9万多人，美国3.2亿多人现在己确诊667万多人，美国的感染率是多少，大家可以算一下。而美国和世界其他国家是在分享中国疫情防控信息，防控经验后的情况下形成的疫情状态。
总之，中国对新冠肺炎疫情的防控取得了决性的伟不成果，中国老百姓很满意。
