我个人认为不合理，上海宠物犬小区路灯杆旁撒尿就是不合理的，谁告诉狗主人路灯杆旁边可以让狗撒尿了，这不是影响市容吗？
最近几年，越来越多人喜欢养狗了，但可能是因为养狗的人素质跟不上，导致最近几年关于狗的新闻越来越多，而且大部分还是能让人看了就血压高的新闻，搞的很多人对养狗的都没什么好印象，基本上都认为养狗的人没素质，不讲理。说真的，我也是这么认为的，因为那些养狗的人大多数还真的没什么素质。
一：这件事的起因是什么？
这件事的起因很简单，就是孙某和平常一样，日常带着自己的宠物狗出去闲逛，然后宠物犬按例到路灯杆旁边拉尿，就突然被电到抽搐，就死了。孙某也因此向物业索赔5万人民币，但物业不肯。这就是全部事情的经过。
二：这件事种物业的责任是什么？孙某的责任是什么？
先说物业：我个人认为物业就一个责任，那就是没有再每个路灯杆旁立一个“禁止在此撒尿”的告示。除此之外，一点错误都没有。
再说孙某：我个人认为孙某应该负全责，因为是你让狗去路灯杆处撒尿，狗才会死的，不要说什么路灯杆有积水导致狗狗触电死亡，你的狗尿尿，尿出来的不是水吗，？你为什么说是因为暴雨过后积水导致的狗狗触电死亡，而不是你狗狗自己在路灯杆旁撒尿导致漏电然后被电死的吗？况且让狗在路灯杆旁撒尿还影响市容呢。
三：我个人对此的看法是什么？
我个人认为物业一点错都没有，别说什么物业没有贴告示“禁止在此撒尿”，如果你坚决说就是没有贴告示才导致的，那我只能说，我也没在楼顶贴“禁止跳楼”的告示啊，你怎么不去跳楼啊。
不合理，因为狗狗的死亡主人也有责任，不仅没有按照规定牵绳，还让它随地大小便，所以不合理。
我觉得这不合理，因为这件事情和主人也有一定的关系。
不合理，因为他们家的狗随意大小便，所以才会被电着，他要是拉着他们家的狗狗去厕所就不会被电了。
