中华文明一直有一个文化内核，：“己所不欲勿施于人”
子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”子曰：“其恕乎！已所不欲，勿施于人”——《论语·卫灵公》
如果自己都不喜欢，就不要强加于别人，自己地大物博的，够吃够穿小日子不错，谁会喜欢去打仗呢？
中华从来不去主动侵略别人。
威武的汉武帝时期一句名言：“犯我强汉者，虽远必诛”，听起来气势汹汹，要灭人国家的样子，可是也有前提呀，前提就是——犯我强汉者！
如果你太过分了，我才去揍你一顿的。
大到国家外交，小到个人交往，一般情况下，吃点小亏也就算了。
在这里可以做一个假设：假设大宋国也搞举国军事体制，
还不用学习蒙古的那种军事体制，就学习西夏的那种军事体制，事情也许就不同了。
西夏是“部落兵制”。
那大宋完全可以搞“氏族兵制”呀！全国每一个大家族都依托祠堂建立起氏族武装，青壮年男子全部要当兵，种地让妇孺老头去种地。
怎么控制“军事氏族”呢？
也可以学习西夏组建“质子军队”，让全国的氏族武装领导人必须派一个善于骑射的儿子去首都当兵，建立起首都卫戍区部队，然后，皇帝在这个部队中选拔人才建立皇帝亲兵队，这样，皇帝也就和“军事氏族”绑在了一起。
有一个问题，军事氏族们的战斗积极性怎么解决？毕竟他们是种地的自足自给庄稼汉！
好办，给他们战利品提成也就是了。
比如中原人都喜欢马是不是，去抢蒙古人的马，抢来中央只要一成两成三成的，反正给“军事氏族”大头也就是了。
还可以准许他们去殖民，圈上一大块草原，抓一群奴隶让他们养马也可以。
如果这个假设成立的话，什么蒙古，大金，西夏还在话下吗？怕不是要灭掉俄罗斯吧！
可是中国以儒教立国，不可能穷兵黩武的。
穷兵黩武者要被刻上历史耻辱柱的。
这里还有一个历史常识，如果一个“文明”唯军事武力为重的话，那这个“文明”一定会被武力灭绝。
就不用举例子了吧！
简单而言，这样的结果是宋朝抑武政策造成的。
自宋太祖黄袍加身后，为了自己的江山能千秋万世的传下去，就必须要消除对皇权造成威胁的因素。首先要解决的就是大将的兵权问题，加强皇权对兵权的控制。这就出现了历史上著名的“杯酒释兵权”，做到了夺其权，制其财，收其兵。后又靠大肆封爵，赐财，联姻等手段达到了网络人心的作用，这种权利的等价交换在很大程度上稳定了当时的局势，有积极作用。
其次，对军事制度进行改革。
禁军分由“三衙”掌控。三衙即殿前司，侍卫马军司，侍卫步军司，三衙互为牵制，只听从皇帝一个个指挥。
统兵权与调兵权分离。三衙有统兵权，但是没有枢密院的的调兵令，三衙连一匹马都调不动，否则就是谋反之罪。
组建厢军，兵将分离。宋朝初期，有禁军23万，但显然是不够的，由此组建厢军，制约禁军。另外驻守外地的禁军将领和厢军指挥都必须经常轮换，就出现了“兵不识将，将不识兵”的状态，从而杜绝武将势力壮大。
就这样由于厢军大多由于不负责军事任务，又是终身制，初期还好些，后期成老弱病残后基本没战斗力。而禁军战斗力高，但大多拱卫京畿，成守内之势，时间长了，也不接受战火的洗礼，战斗力也是直线下降。再者，宋朝皇室对武将严防死守，将不专兵，将兵皆是军纪松散，号令不明，据说有的兵甚至连普通弓箭拉不开，更不用说杀敌了，这就是宋朝著名的“冗兵”。虽然军队人数猛增，但是战斗力极低，遇敌即溃。
经过一系列改革，创造出一个强干弱枝的政权形态。就这样宋太祖还不放心，以文御武，以文抑武的政策又被制定出来。凡有武事，皆由文臣充大帅，监军，乱指挥以致失败的战争比比皆是。而且社会主流也是极力压制武人的社会地位，当时狄青已任枢密使，这可是与宰相平起平坐的官，韩琦一歌妓敢称狄青为“斑儿”，文彦博欧阳修等文人也是极力诋毁，蔑视，可见当时武人社会地位有多低。
正是这样在政治上对兵将的限制，加上意识形态上对武人的打压，造成宋朝军队制度上乱象丛丛，战斗力急剧下降，先后被辽夏金蒙不断蹂躏，少数几个优秀的军事统帅被莫须有等罪名杀死，逼死。狄青，岳飞就是生在这个时代的武人悲哀，如此下去，宋亡也是意料之中的了。
现象
宋朝是中国古代经济最繁荣的朝代，也是社会自由度最高的朝代。但是在军事上，宋朝却没有强汉盛唐的气势，在与少数民族的战争中，屡战屡败，最后只能纳帀求和。经济体量，人口数量，都是少数民族政权的十倍甚至百倍计，为什么在战场上却赢不了？细数下来，有以下几个方面的原因。
（辽、西夏、北宋的并立）
原因
一、宋代时，周边少数民族受中原文化影响甚深，文明程度、社会组织能力较汉唐时期大为提高。试以辽为例，辽在占领幽云十六州之后，建立起南北官制度，以汉制统汉人，以辽制治辽人，形成了一个庞大的二元帝国。这个帝国，既拥有汉人地区的经济实力，又拥有少数民族强悍的军队战斗力。
施展先生有一个很有趣的观点。一般来说，“胡虏无百年之运”。但是两宋时期的少数民族政权，国祚都很长。原因就在于他们都建立了一个农业和游牧并存的二元帝国。这种二元帝国具有极强的生命力。农耕地区为帝国提供了经济基础，游牧地区为帝国提供武力保障。
（辽的疆域）
从这一观点来看两宋，发现两宋只是一个一元帝国，只有经济基础，没有武力保障。所以在战场上打不过二元帝国的游牧民族，最后只能用金钱来赎买和平。
二、少数民族都是兵农合一的制度。少数民族的男子，天生就是战士。虽然总人口少，但是能动员的士兵数量却丝毫不少，并且士兵的战斗力非常强。
三、宋与辽相比，地理上就显得先天不足，战略上天然处于劣势。五代十国时，幽云十六州陷于敌手，国家北方门户大开，宋朝一开始就处于被动地位。
（宋金对峙）
四、军事上，重文轻武，军队战斗力虚弱。宋初，吸取五代十国的教训，实行重文轻武的政策。再加上草原地区都被少数民族占据，要发展骑兵，却没有养马的地方，这导致宋朝在大兵团作战时，抵御不了对方骑兵的冲击。经济上，农耕经济天然不适合打仗。中原王朝的士兵，都是农民出身，入伍前可能连猪都没有杀过，有何战斗力可言？
总结
在两宋时期，中原王朝失去了建立二元帝国的机会，结果在军事上被动挨打，防线不断向南收缩，最后由来自草原的蒙古一统天下，建立了新的秩序。
在冷兵器时代，农耕地区与游牧地区的交界地带是秩序的生成线。通过游牧民族与农耕民族的交往与冲突，旧的秩序崩溃，新的秩序由此建立。汉朝灭亡后，草原民族纷纷进入中原，与农耕的汉族不断交流冲突，形成了隋唐大一统的新秩序。隋唐之所以即富且强，是因为建立了包括农耕和游牧的二元帝国。由于唐中期后，农耕地区的经济基础遭破坏，对草原控制力下降。唐末五代之后，中原地区重新整合统一，却无法再建立一个二元帝国。农耕与游牧的冲突再起，直到元朝建立新的秩序。
近代以来，随着资本主义产生，秩序的生成线南移至海洋与大陆的交界处。随着1840年英国舰队从海上打开中国大门，中国的旧秩序就不断消亡，新的秩序随之产生。近现代的中国即是海洋与大陆冲突与交往的产物。
冷兵器时代发展到宋朝，草原民族的铁器工艺已到了炉火纯青的地步，草原民族军队装备的弓箭射程甚至更远，刀剑更锐利，还可以打造成千上万的铁甲骑兵。
在宋对辽的防御战中，打到了需要挖地道、挖壕沟的地步，可见两军对阵，宋军在武器装备上没有了优势，打不过草原民族的铁甲骑兵，挡不住敌人的强弓硬弩，接下来的肉搏战中军队已被敌人冲杀得七零八落，战斗结局可想而知。在战场上，输了武器装备，军队人再多也难有优势。尤其是丧失了野战，对阵战的主动权，在野战，对阵战中打不过对方，这样，组织再多的人马也难挽颓势。
宋朝虽有五六千万人口，但在军事制度上始终落后于对方，辽、夏、金、蒙古等草原民族大体上都是出则为兵、入则为民的氏族部落制，有多少男丁就有多少士兵，草原民族可以靠放牧、狩猎及工匠、商人就可以组建国家，实行军事采邑制度。而这一套在宋朝是行不通的，宋朝需要开放生产力，让人民自由耕种、商营发展才能拥有这么多的人口，养活这么多人口。如果宋朝也实行军事采邑制度，国家就会很容易分裂，人口极难发展到五、六千万的规模。
有一点是最重要的，既要国家一统，又要时时保持军队能征能战，这是冷兵器时代根本做不到的，不管是宋朝、金朝、元朝，还是清朝。大元朝既然被一群修河堤的农夫给捶翻，大清也被一群山中烧炭采石的太平军搅得天翻地覆，你又何必埋怨宋朝挡不住百万草原铁骑？宋朝长治久安了，军队不能打了，人多也打过对方实属情理之中的事情。因为军队凶悍能战，时间长了就控制不了，统治者根本不敢放任那些骄兵悍将，而是治军治得服服帖帖的，这样的军队根本打不得硬仗、恶仗。
为什么宋朝一个人口大国干不过一群闹事的牧民猎人？国家长治久安，就会养肥一大批达官贵人，土豪劣绅，打起仗来，就会有人眼红他们，垂涎他们的权势，想抢他们的财产，分他们的田地。这里应外合的，不管什么宋、元、明、清，军队都会轰然溃散，打不过对方人少的军队。
宋朝的军事实力
宋军最开始是将火药绑在弓箭上，但是射程只有150米，南宋时期发明了火铳，而蒙古人还是骑兵，宋军应该把蒙古人打的屁滚尿流才对，但其实是宋军被大的节节败退，直到亡国。
宋朝重文抑武，武将被打压的厉害，虽然宋时期的火药不纯，但足以震慑蒙古骑兵，可是宋朝并没有把火器大规模普及到军队中，因为宋军缺马，所以大部分还是重装骑兵，应对蒙古骑兵，战斗力可想而知。
蒙古王朝真正的实力
吞并了金朝后的蒙古，你知道有多大吗？蒙古先后吞并了金北部，西辽，花剌子模，俄罗斯地盘，巴格达，西夏，印度北面，在和南宋全面开战以前，蒙古已经拥有的数千万平方公里的土地，几亿的人口，数倍于我们现在中国的土地，他吞并了那么多伟大的文明，也见识了这个真实的世界。所谓的读万卷书，不如行万里路，见过了两河流域文明，摧毁了中亚文明，打败了印度文明，又和中世纪的基督圣骑士们打过仗，他们的见识和眼界是我们难以想象的。
他们可不是匈奴和突厥这种井底之蛙，他们也不是因为仰慕中原文明才来征服中原，因为他们见过了太多伟大的文明。就和袁腾飞说的一样，除了忽必烈是个东方迷，其他蒙古统治阶级信的是伊斯兰教，说的是亚历山大大帝的故事，他们更早的接受了中亚和西亚的文化圈，而而不是汉人的文化。
所以我们不去说什么骑兵和步兵的差距，也不去说什么游牧民族和农耕文明的优略，但是在我看来南宋人和蒙古人的根本的差距可能是见识上的差距，周游了世界的蒙古人和偏安江南的南宋人，他们的知识上的差距就好比城市知识分子和农村农民工，不要以为只有书上读到的才是知识，征服世界的蒙古人，他们获得的知识，是他们打败南宋这全世界最现金最富饶国家的保障。南宋当时是在和三分之一的世界开战，再牛的文明也不可能打赢那么多文明的集合体。
蒙古打败宋朝历史：
宋朝是中国历史中商业文明的巅峰，两宋重文抑武，武力值自从太祖赵匡胤神秘死亡后，便是一路走下坡，先是赵光义北伐契丹，妄图收复燕云十六州。
结果被契丹大败，自己也差点命丧契丹，北伐失败后，宋朝的形式就开始转攻为守，对契丹称兄，长期纳贡，经济一路走向巅峰，但是军队实力越来越差，引发了100年后的靖康之耻。
古代蒙古武器简介：
蒙古人发际于大草原，全族人民上马为兵，下马为民，那个时候，蒙古骑兵席卷欧亚大陆，留下来的都是无敌的传说。而蒙古骑兵之中，最厉害的为弓骑兵。
蒙古弓骑兵所用的兵器为双曲复合弓，这种弓为蒙古人特有，有这惊人的穿透力，而射程能达到三百米，为宋兵射程的两倍，正是得益于这种穿透力和射程，射出的弓箭可以轻松射穿锁子甲。
且蒙古骑兵不会单独作战，两军交战时，蒙古骑兵以三到五人为一组，在战争中形成局部优势，可以轻松的斩杀敌人，同时，蒙古人的护甲都是轻型护甲，减小冲锋时的负担，但是防御效果也很出色。
宋角度来看宋灭亡的根本原因
宋国根本原因在于制度文化存在问题，制度文化上难以产生出优秀的领导人将领官员，领导人深宫或大院长大，社会经历少，胆量见识不够，分析处理问题能力低。
同样将领官员也存在这一的问题，强干落枝，把军事力量集中中央，不经战场，军事上消极防御片面抗敌，缺少战胜敌人信心，蒙古军优势兵力沿主要道路向宋国城市发动进攻，攻下城市，也就消灭了这一区域的宋国有组织的军事力量，然后沿主要道路继续向下座城市进攻，短时间就占领了大量宋国城市。
食物构成不同，比如，吃草的绵羊兔子梅花鹿狍子打不过吃肉的恶狼金钱豹子斑斓猛虎，…………同样的道理，吃粮食的宋朝人打不过吃肉的蒙古人。！！！你信不信呢？
这是因为啊在冷兵器时代，战争讲究的也是装备，为什么这么说呢？因为宋朝，有一种装备是他们没有的，就是有钱，他们也买不到的，这样的装备是什么呢？就是战马，战马，它不同于拉车的马，这种马只有草原上有，包括东北草原，西北大戈壁滩，还有蒙古大草原，因为这些地方都不归中原管，南宋的人在战争方面吃亏也就是，吃亏在没有上战场的战马了。
那么有一点常识的人都会明白，在冷兵器战场上步兵对骑兵是一种什么概念？不光是现代热兵器时代讲究装备吧。
枭雄前传，骁勇善战'马背上^打天下^长大
谢邀
宋太祖赵匡胤本是后周禁军将领，柴荣死后，赵匡胤以“镇定二州”的名义，谎报契丹联合北汉大举南侵，领兵出征，发动陈桥兵变，黄袍加身，代周称帝，建立宋朝，定都开封。因为宋太祖得天下相对容易，登基后又“杯酒释兵权”，以重文轻武为国策，抑制武将的权利，设立枢密院等，多由文官担任枢密使，而且军队高级将领还有互调的情况，导致军队长期混乱，将不知兵。这一情况终宋一朝没有太大改变，导致宋朝在武功方面是历代以来最疲软的原因之一。
其二，由于后唐河东节度使石敬瑭反唐自立，把燕云十六州拱手让给契丹，燕云十六州为险要之地，易守难攻。无燕云十六州，导致中原赤裸裸地暴露在北方少数民族的铁蹄下（因中原士兵善守城，而北方少数民族士兵善攻），对宋朝的衰变乃至灭亡有着重大影响。终宋一朝，燕云十六州始终没有收回来，屡屡遭到北方游牧民族的骚扰，使宋朝疲于应付，这对宋朝在战略上形成很大的压制和消耗。
我认为主要是宋国人安居乐业，不思战争，而蒙古人，金人等大多为了生存每天都期盼战争，掠夺，很有战争经验罢了。
